个徒弟都是中医方面的行家，他怎么会损中医呢？

　　他们摸不清头脑。

　　有个专家说话了，“做了一辈子医生，手里没死几个人，也算不得好医生。”

　　刘牧樵说：“我赞成你这句话，但是，我觉得熊本吉这次输官司有点儿冤枉。”

　　他把声音放大了一些，使大家都能听到。

　　众人顿时就安静下来了。

　　最近，熊本吉的官司输了，绝大多数人都知道，轰动很大，不仅仅是因为有争议，关键是熊本吉是本省中医界的绝对权威，是国医大师，还有一个原因是，熊本吉大骂市一级的鉴定委员会，骂他们无知，闹得本市负责事故鉴定的副局长灰头灰脸。

　　也确实，国医大师比一个副局长有地位高很多，被他骂，就等于骂孙子。

　　当然，赞成熊本吉观点的人并不多，有出血倾向的人用大量的活血药材，谁会认为你正确？

　　现在，刘牧樵说熊本吉输官司冤，众人都想听一听刘牧樵的高论。

　　“中医和西医是两个完全不同的理论体系，现在医疗事故全部用西医这一套来鉴别，我想，如果今后形成惯例了，中医就没有活路了，不要搞了。”

　　刘牧樵先给大家一个结论。等候大家辩论。

　　可是，谁敢和刘牧樵辩论？

　　刘牧樵只好自己问自己，说：“你们想想，中医理论和西医理论本身就没有相通的地方，你用西医的基本医学论来看中医，中医还是医学吗？既然都不是医学了，那么，中医治疗的病人，如果出现了伤害，或者没抢救过来，那哪能不是医疗事故？”

　　接着，他举了几个例子。

　　例如，心衰的病人，西医是强心利尿扩血管，进水是严格控制的。可是，中医的用药方式，最基本的，也是最经典的，都是汤剂给药，要是你用了中医，西医的理论就认为你错了，没有严格的控水。

　　至于活血化瘀，通经活血的例子，他首先是从骨科开始。骨折病人属于出血病人，而常用的方子里都有活血的药，这是中医人普遍的用法。

　　错了吗？

　　中医认为是正确的，西医认为是错误的。我们到底是听谁的？

　　刘牧樵最后建议，说：“既然你法律上中医是合法的，并且是提倡和促进中医药的发展，那么，你就不能用西医来判断中医的对错。中医的对错，我们要用中医的理论与实践来判断。”

　　这是一种比较强势的建议。

　　因为，现在的大趋势是，西医是占有统治地位，鉴别医疗事故，都是用的西医理论。

　　这也好理解，现代医学，对疾病诊断和治疗最客观的就是现在的各种设备与手段，譬如，核磁共振，ct，心电图，化验等稽查，以及血管介入等方法的治疗。

　　不用西医怎么鉴定事故？

　　用中医理论？

　　几个鉴定人员，你说肾虚，他说脾虚，第三个人说是肝火旺，最后谁对谁错？有检测的仪器与设备吗？

　　这确实是一个问题。

　　刘牧樵笑了笑，说：“也确实是有一个问题。但是，我们在鉴定的时候，应该先考虑中医的特性，中医的活血，不等同于西医的抗凝血功能，也就是说，藏红花，田三七，当归，并不等同于华法林，阿司匹林，它们的活血是中医理论里的活血，根本不是分子药理学上的抗凝血……”

　　众人静静听着，有道理啊。

　　那几个鉴定熊本吉败诉的专家坐不住了。他们有话要讲。

　　请收藏：https://m.lsds123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）